Рыбалка по-крупному: мужчина лишился лодки за ловлю 42 карасей во время запрет
Когда-то и я думал, что за несколько карасей в садке максимум что светит — устное предупреждение от инспектора. Но времена меняются, и правила ужесточаются. Очередной случай — наглядный пример, как можно буквально "потерять лодку", нарушив закон.
Герой истории — житель Сургута, 52 года. Рыбачил себе на реке Почекуйка. Казалось бы, что такого? Вышел на воду, закинул снасть — и понеслась. Вот только снасть оказалась «паук», а время — глухой нерестовый запрет. В результате — 42 рыбёшки и уголовная статья.
Неважно, знал он или не знал. Сегодня незнание — не оправдание. Когда информация о правилах звучит из каждого второго YouTube-видео и паблика про рыбалку.
Многие до сих пор считают ловлю пауками чем-то почти «народным», мол, так дед ловил, и я буду. Особенно это видно у нас, в Северо-Западном регионе. Весной у дамбы в Питере — настоящее шествие паучников, и никто не парится: размер не тот, сезон не тот, снасть запрещённая. Но закон не интересует "традиции", его интересует факт нарушения.
Так и здесь. По итогам выезда на водоём:
- 42 рыбы в садке (караси, язи, лещи);
- незаконное использование снасти;
- рыбалка в месте нереста;
- период запрета;
- и всё это — в одной лодке.
Что получил "рыбак" за свою самодеятельность?
- Возмещение ущерба — 29 000 рублей (добровольно оплатил);
- Конфискация снасти («паука»);
- 120 часов обязательных работ;
- А теперь внимание: лодка изъята в доход государства.
Да, лодка — не игрушка, а зачастую довольно серьёзное вложение. И теперь она уже не его.
Сегодня рыбалка — это не просто удочка и стул. Это правила, ответственность и понимание, что даже за пару десятков карасей можно реально лишиться имущества. Особенно если нарушаешь осознанно.
Может, наш герой и правда «не знал». А может — знал, но надеялся что прокатит. Так или иначе, итог один — минус лодка, плюс судимость.
